Viime viikolla paljastunut YK:n hallitusten välisen ilmastopaneeli IPCC:n esittämän perättömän väitteen Himalajan jäätiköiden sulamisesta piti olla vain pieni erhe laajassa raportissa. Se on kuitenkin paisumassa skandaaliksi, jonka seurauksena järjestön tieteellinen uskottavuus on kyseenalaistettu.

EERO ILONIEMI
ILMASTOGATE. Himalajan jäätiköitä koskevan virheen paljastumisen jälkeen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) ehti jo vaatia IPCC:n johtajan Rajendra Pachaurin eroa. Korhola on jo viime syksystä asti ihmetellyt IPCC:n ja sen johtajan toimintatapoja.
– Ellemme vaadi IPCC:ltä ehdottoman luotettavaa puolueetonta tietoa, ilmastotutkimuksen pohja putoaa kokonaan pois. Siihen ei ilmastonmuutoksen haasteissa ole varaa, varoittaa Korhola.
Tähän asti Pachauriin kohdistuneet yksittäiset erovaatimukset on kuitattu ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvien haihatukseksi, mutta kuluneella viikolla erovaatimuksia on tullut myös ilmastotieteilijöiden parista. Yksi sellainen oli maailman johtava ilmastotaloustieteilijä Richard Tol.
Vielä viime lauantaina Pachauri ilmoitti, ettei hänellä ollut aikomustakaan erota yhden virheen takia.
Seattle Times -lehti paljasti keskiviikkona, että virhe oli paljon aiemmin raportoitua räikeämpi. Tieto Himalajan jäätiköiden sulamisesta vuoteen 2035 mennessä oli ilmeisesti kopioitu venäläisestä tutkimuksesta, jossa sulamisvuodeksi oli ennustettu vuotta 2350.
Kaikki väärin
Lisäksi raportissa oli mainittu väärin niin sulaneiden jäätiköiden pinta-ala, sulamisnopeus kuin jäätiköiden kokonaispinta-ala. Der Spiegel -lehden mukaan vuoden 2007 raporttiin kirjatut virheet oli havaittu jo edellisenä vuonna, mutta niitä ei korjattu. Päinvastoin, Pachauri haukkui virheen havainneita tutkijoita poppatohtoreiksi ja vertasi heidän tieteellistä työtään koulupoikien harrastukseksi.
Mail on Sunday -lehti julkaisi IPCC:n raportin jäätikkö-osion kirjoittajan, tohtori Murari Lalin haastattelun, jossa tämä myönsi tienneensä, ettei sulamisväite kestänyt tieteellistä kritiikkiä. Lal sanoi julkaisseensa sen, jotta se loisi poliittista painetta Aasian hallituksille ryhtyä toimiin. Näin vaikka IPCC:n ohjeissa on erikseen kielletty tutkijoilta poliittinen vaikuttaminen.
Politiikka-ohjelma
Sinänsä kielto on omituinen, kun ottaa huomioon että ilmastopaneeli on nimenomaan hallitusten työelin, jonne nimetyt virkailijat oletettavasti noudattavat omien hallitustensa ohjeistusta, tai ainakin myötäilevät sen ilmastonmuutoskantoja.
IPCC:n vaikutus maailman ilmastopolitiikassa onkin vertaansa vailla. Esimerkiksi Suomen Ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas toisti nyt virheelliseksi osoittautuneen Himalajan jäätikkösulamisväitteen Kööpenhaminan ilmastokokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Pachauri itse ei koskaan ole kaihtanut poliittista vaikuttamista. Hän on jo vuosia esittänyt erilaisia suosituksia kasvissyönnistä autoilun vähentämiseen, jotta länsimaat leikkaisivat kasvihuonepäästöjään .
Lännen vika
IPCC:n johtaja on toistuvasti korostanut, että kaikki ilmastonmuutokseen liittyvät ikävät velvoitteet ovat yksinomaan länsimaiden harteilla. Intian hallituksen vuonna 2005 laatimassa raportissa todetaan, ettei maalla ole mitään syytä vähentää kasvihuonepäästöjään. Yksi raportin allekirjoittajista on laajat kytkökset maan terästeollisuuteen omaava Pachauri.
Intialainen tuli IPCC:n johtoon vuonna 2002. Hänen johtajuudessa IPCC on noussut koko maailman tietoisuuteen ilmastonmuutoksen ylimpänä auktoriteettina. Järjestö ja sen johtaja kokivat huippuhetkensä vuonna 2007, kun IPCC jakoi Nobelin rauhanpalkinnon Al Goren kanssa.
Tuolloin Englannin yleisradioyhtiö BBC kutsui Pachauria maailman johtavaksi ilmastotutkijaksi. Mielikuva jäi elämään, vaikkei hänellä ole alalta mitään tieteellistä pätevyyttä. Hän on rautatieinsinööri ja kansantaloustieteen tohtori, mikä selittäneekin hänen taipumuksensa nähdä ilmastonmuutos etupäässä globaalisena tulonjako-ongelmana.
Hyvä bisnes
Hän on myös käyttänyt asemaansa IPCC:ssä ratkaisemaan omat tulo-ongelmansa. Viime joulukuussa The Daily Telegraph -lehti julkaisi laajan selvityksen IPCC:n johtajan taloudellisista kytköksistä.
Pachauri toimii lukuisten puhtaaseen teknologiaan ja erilaisiin päästökauppamekanismeihin erikoistuneiden yhtiöiden ja rahoituslaitosten palkollisena konsulttina. Näillä yhtiöllä on suora taloudellinen intressi sille, että IPCC raportoi mahdollisimman hälyttäviä tietoja ilmastonmuutoksesta.
Suora eturistiriita liittyi myös Himalajan jäätiköiden sulamisväitteisiin. Tutkimuslaitos, jonka johtokunnassa Pacahuri istuu, haki ja sai EU:lta yli miljoonan euron apurahan tutkiakseen nyttemmin perusteettomaksi osoittautunutta jäätikkösulamista. Apurahaa hakiessa tutkimuslaitos perusteli hakemusta juuri IPCC:n perättömällä väitteellä.
Öljypohatta
Telegraph arvioi Pachaurin vuotuisten korvausten eri luottamustoimista olevan useita miljoonia dollareita. Ilmastojohtaja ei kuitenkaan ole velvollinen ilmoittamaan talouskytköksistään, koska hän ei nosta palkkaa YK:lta.
Tässä mielessä YK:n vaikutusvaltaisin alajärjestö on yhdenmukainen: Se ei kerro johtajiensa kytköksistä, ei perustele raporttiensa tieteellistä valinta- ja karsintamenettelyä, eikä anna alkuperäislähteitä kriittiseen tieteelliseen arviointiin.
Hämmästyttävin paljastus ilmastojohtajan talouskytköksissä oli kuitenkin se, että hän on texasilaisen öljy-yhtiön perustajaosakas. GloriOil yhtiö on erikoistunut hyödyntämään kuihtuvia öljylähteitä. Näin länsimaille fossiilisten polttoaineiden haitoista paasaava Pachauri itse rahastaa niistä viimeiseen pisaraan asti.